【javascript】函数中的this的四种绑定形式 — 大家准备好瓜子，我要讲故事啦~~
javascript中的this和函数息息相关，所以今天，我就给大家详细地讲述一番：javascript函数中的this
一谈到this，很多让人晕晕乎乎的抽象概念就跑出来了，这里我就只说最核心的一点——函数中的this总指向调用它的对象，接下来的故事都将围绕这一点展开
（提醒前排的筒子们准备好茶水和西瓜，我要开始讲故事啦！！）
【故事】有一个年轻人叫"迪斯"（this）,有一天，迪斯不小心穿越到一个叫“伽瓦斯克利”（javascript）的 异世界，此时此刻迪斯身无分文， 他首先要做的事情就是——找到他的住宿的地方——调用函数的对象
回到顶部
this的默认绑定
【故事——线路1】如果迪斯（this）直到天黑前都没有找到能收留自己的住所，他眼看就要过上非洲难民的生活， 这时候，一位乐善好施的魔法师村长——window救世主一般地出现了：先住在我家吧！
【正文】
当一个函数没有明确的调用对象的时候，也就是单纯作为独立函数调用的时候，将对函数的this使用默认绑定：绑定到全局的window对象
function fire () { console.log(this === window) } fire(); // 输出true上面的例子我相信对大多数人都很简单，但有的时候我们把例子变一下就会具有迷惑性：
function fire () { // 我是被定义在函数内部的函数哦！ function innerFire() { console.log(this === window) } innerFire(); // 独立函数调用 } fire(); // 输出true函数 innerFire在一个外部函数fire里面声明且调用，那么它的this是指向谁呢？ 仍然是window
许多人可能会顾虑于fire函数的作用域对innerFire的影响，但我们只要抓住我们的理论武器——没有明确的调用对象的时候，将对函数的this使用默认绑定：绑定到全局的window对象，便可得正确的答案了
下面这个加强版的例子也是同样的输出true
var obj = { fire: function () { function innerFire() { console.log(this === window) } innerFire(); // 独立函数调用 } } obj.fire(); //输出 true【注意】在这个例子中， obj.fire()的调用实际上使用到了this的隐式绑定，这就是下面我要讲的内容，这个例子我接下来还会继续讲解
【总结】 凡事函数作为独立函数调用，无论它的位置在哪里，它的行为表现，都和直接在全局环境中调用无异
回到顶部
this的隐式绑定
【故事——线路2】 迪斯（this）穿越来异世界“伽瓦斯克利”（javascript）的时候，刚好身上带了一些钱，于是他找到一个旅馆住宿了下来
当函数被一个对象“包含”的时候，我们称函数的this被隐式绑定到这个对象里面了，这时候，通过this可以直接访问所绑定的对象里面的其他属性，比如下面的a属性
var obj = { a: 1, fire: function () { console.log(this.a) } } obj.fire(); // 输出1现在我们需要对平常司空见惯的的代码操作做一些更深的思考，首先，下面的这两段代码达到的效果是相同的：
// 我是第一段代码 function fire () { console.log(this.a) } var obj = { a: 1, fire: fire } obj.fire(); // 输出1 // 我是第二段代码 var obj = { a: 1, fire: function () { console.log(this.a) } } obj.fire(); // 输出1fire函数并不会因为它被定义在obj对象的内部和外部而有任何区别，也就是说在上述隐式绑定的两种形式下，fire通过this还是可以访问到obj内的a属性，这告诉我们：
1. this是动态绑定的，或者说是在代码运行期绑定而不是在书写期
2. 函数于对象的独立性， this的传递丢失问题
（下面的描述可能带有个人的情感倾向而显得不太严谨，但这是因为我希望阅读者尽可能地理解我想表达的意思）
隐式绑定下，作为对象属性的函数，对于对象来说是独立的
基于this动态绑定的特点，写在对象内部，作为对象属性的函数，对于这个对象来说是独立的。（函数并不被这个外部对象所“完全拥有”）
我想表达的意思是：在上文中，函数虽然被定义在对象的内部中，但它和“在对象外部声明函数，然后在对象内部通过属性名称的方式取得函数的引用”，这两种方式在性质上是等价的（而不仅仅是效果上）
定义在对象内部的函数只是“恰好可以被这个对象调用”而已，而不是“生来就是为这个对象所调用的”
借用下面的隐式绑定中的this传递丢失问题来说明：
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 1 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 2 var fireInGrobal = obj.fire; fireInGrobal(); // 输出 2上面这段简单代码的有趣之处在于： 这个于obj中的fire函数的引用（ fireInGrobal）在调用的时候，行为表现（输出）完全看不出来它就是在obj内部定义的，其原因在于：我们隐式绑定的this丢失了！！ 从而 fireInGrobal调用的时候取得的this不是obj，而是window
上面的例子稍微变个形式就会变成一个可能困扰我们的bug:
var a = 2; var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } function otherFire (fn) { fn(); } otherFire(obj.fire); // 输出2在上面，我们的关键角色是otherFire函数，它接受一个函数引用作为参数，然后在内部直接调用，但它做的假设是参数fn仍然能够通过this去取得obj内部的a属性，但实际上, this对obj的绑定早已经丢失了，所以输出的是全局的a的值(2),而不是obj内部的a的值（1）
在一串对象属性链中，this绑定的是最内层的对象
在隐式绑定中，如果函数调用位置是在一串对象属性链中，this绑定的是最内层的对象。如下所示：
var obj = { a: 1, obj2: { a: 2, obj3: { a:3, getA: function () { console.log(this.a) } } } } obj.obj2.obj3.getA(); // 输出3回到顶部
this的显式绑定：(call和bind方法)
【故事——线路3】 迪斯（this）穿越来异世界“伽瓦斯克利”（javascript），经过努力的打拼，积累了一定的财富，于是他买下了自己的房子
上面我们提到了this的隐式绑定所存在的this绑定丢失的问题，也就是对于 “ fireInGrobal = obj.fire”
fireInGrobal调用和obj.fire调用的结果是不同的，因为这个函数赋值的过程无法把fire所绑定的this也传递过去。这个时候，call函数就派上用场了
call的基本使用方式： fn.call(object)
fn是你调用的函数，object参数是你希望函数的this所绑定的对象。
fn.call(object)的作用：
1.即刻调用这个函数（fn）
2.调用这个函数的时候函数的this指向object对象
例子：
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fireInGrobal = obj.fire; fireInGrobal(); // 输出2 fireInGrobal.call(obj); // 输出1原本丢失了与obj绑定的this参数的fireInGrobal再次重新把this绑回到了obj
但是，我们其实不太喜欢这种每次调用都要依赖call的方式，我们更希望：能够一次性 返回一个this被永久绑定到obj的fireInGrobal函数，这样我们就不必每次调用fireInGrobal都要在尾巴上加上call那么麻烦了。
怎么办呢？ 聪明的你一定能想到，在fireInGrobal.call(obj)外面包装一个函数不就可以了嘛！
var obj = { a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 fire: function () { console.log(this.a) } } var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 var fn = obj.fire; var fireInGrobal = function () { fn.call(obj) //硬绑定 } fireInGrobal(); // 输出1如果使用bind的话会更加简单
var fireInGrobal = function () { fn.call(obj) //硬绑定 }可以简化为：
var fireInGrobal = fn.bind(obj);