当前位置: 首页 > news >正文

1980–2024 年全球干旱事件时空聚类数据集

1980–2024 年全球干旱事件时空聚类数据集

一、数据集介绍

一、数据集是干什么的?

传统干旱指数(SPI / SPEI / SRI)大多是单格点、单变量、时间孤立的视角,看得到"某地某月干旱",但看不到干旱的生消—移动—终止整个过程。这篇的做法是:

  • 选了 4 个水文气候变量,代表干旱在"大气强迫 → 土壤 → 径流"链条上的传播:

    • PRE(降水,ERA5)→ 气象干旱

    • PET(潜在蒸散,Hargreaves-Samani 由 ERA5 温度算得)→ 大气蒸散需求

    • SM(根区土壤湿度,mHM 水文模型模拟,2 m 剖面平均)→ 农业/生态干旱

    • Q(径流,mHM 总径流)→ 水文干旱

  • 对每个变量独立用第 10 百分位阈值定义"干旱日"

  • 3D DBSCAN(把经度、纬度、时间当三维)把相邻时空里的干旱日聚成"事件"

  • 给每个事件附上空间范围、持续时间、强度、质心轨迹等元数据


二、输入数据与分辨率


三、干旱识别 + 3D DBSCAN 流程

Step 1:干旱日判定

  • 土壤湿度:日值直接算 1980–2024 逐日气候态第 10 百分位 SMp10(d),低于阈值则算干旱,用相对偏离 SMp10SM−SMp10×100量化强度

  • PRE / PET / Q:先标准化成 z-score(减均值/除 SD),PET 的 z-score 符号反转(高蒸散=干旱),z-score 低于该格点第 10 百分位算干旱日

  • PRE 额外做了30 天滑动平均平滑,抑制单次降雨噪声

Step 2:连续事件拼接(deficit volume 函数)

两个控制参数:

  • mit(minimum inter-event time):允许事件内部插几天的非干旱日不被打断(比如一场小雨不终结干旱)

  • min.len(minimum length):连续干旱段至少多少天才算"事件"

Step 3:3D DBSCAN 聚类

参数(沿 Cammalleri & Toreti 2023 框架):

先做逐日 2D DBSCAN,再做全时段 3D DBSCAN,R 的dbscan包并行实现。

Step 4:后处理过滤

  • 保留持续 ≥30 天的簇(PET 放宽到 ≥10 天,否则几乎没事件)

  • 导出每个事件的:起止日期、持续天数、像素数、质心(中位 lat/lon)、总强度、最大/最小面积、质心每日位移/方位角


四、产出文件与事件统计

每变量两份产物:

  • NetCDF:格点文件,每个格点每天存一个 cluster ID(0 = 非干旱)

    • PRE_ERA5_3Ddbscan_global_res0p5_1980_2024_1day.nc

    • PET_ERA5_3Ddbscan_global_res0p5_1980_2024_1day.nc

    • Q_mHM_3Ddbscan_global_res0p5_1980_2024_1day.nc

    • SM_mHM_3Ddbscan_global_res0p5_1980_2024_1day.nc

  • R .rds 目录表

    • summary_<var>.rds:每事件一行(cluster_id, start/end, duration, pixel_count, 质心, severity_total, area_min/max)

    • stats_<var>.rds:每事件逐日一行(每日质心、面积、强度、质心位移 dist_km、方位角、方向 N/NE/E…)

全局事件数(1980–2024)


五、敏感性验证(论文重点)

论文做了三层检验:

  1. mit / min.len 敏感性:权衡"事件碎片化 vs 过度合并",选定配置能保留持续干旱又不过碎

  2. 百分位阈值(1st / 10th / 20th)

    • 20th → 太多多年连续大簇(物理上独立的旱被合并)

    • 1–2nd → 大旱结构破碎

    • 10th 是折中,保住主核、又不把长旱无脑拼一起

  3. 3D DBSCAN 参数 + 跨数据集比对

    • SM 结果与 Reho et al. (2025) 用 OPTICS 做的全球土壤湿度旱灾目录空间热点、 timing 一致

    • 换 GLEAM v4.2、SoilClim 两个独立 SM 产品重跑,中位持续期 55–59 天、中位面积都稳 → 大尺度模式鲁棒

    • 成功捕捉的历史大旱:1988 北美、2003 欧洲、2010 俄罗斯、2011–17 加州、2012 美国中西部、2015–16 南非、2018–20 中欧、2010–11 中国、2023–24 亚马逊等


六、适用场景 & 局限

适合

  • 干旱归因、传播机制(气象→农业→水文)

  • 复合极端(干旱+热浪等)事件库

  • ML 训练/验证集(旱检、早警、预报基准)

  • 大尺度气候变率(ENSO、EA 等)与干旱联系

局限(作者自陈):

  • 0.5° 只能抓大尺度干旱,局地小旱/短时异常会被滤掉(c_min=50 像素 + min 30 天已经做了筛选)

  • mHM 的 SM/Q 本身带强迫、参数化、结构不确定性

  • PET 用 Hargreaves-Samani 只靠温度,是"蒸散需求异常"的一致表征,不是真实蒸发

  • 南极 + 72°N 以北没做

二、数据信息

数据容量:282MB

数据资源:1980–2024 年全球干旱事件时空聚类数据集

http://www.jsqmd.com/news/1152559/

相关文章:

  • 如何用openeuler/python-multi_key_dict实现高效多键值存储?完整示例教程
  • SHAP 0.42.1 实战:3种核心绘图函数(Beeswarm/Decision/Waterfall)对比与代码避坑指南
  • C语言中的static和extern:一分钟搞懂作用域与生命周期
  • 方法 , 类深度分析
  • DFIG双馈风机_风储调频,整流+逆变_储能并网,MPPT算法仿真
  • AI智能体功能下线:技术原理、数据备份与开源迁移方案
  • 我在CSDN踩过的10个技术坑:从入门到放弃,再到重新出发
  • 踩坑实战 | MySQL/PostgreSQL 迁移必踩:LEFT JOIN 莫名丢数据,KES 外连接消除避坑指南
  • TAM空间微环境观察:从细胞邻域到缺氧相关生态位
  • 2026工业阀门采购白皮书:认证链与实证数据解构
  • 如何永久保存微信聊天记录:免费开源工具WeChatMsg终极使用教程
  • OpenCV 4.8 相机标定实战:11张棋盘格图片获取亚像素级精度
  • 我用了 8 个月 Codex CLI,总结出这套 AI 编程工作流
  • 天辛大师漫谈AI时代的成功学,重复常识还是追求新知?
  • 技术方案模版
  • Claude SDK接入避坑指南:解析400错误背后的协议设计
  • 为什么92%的AI设计失败?揭秘Midjourney与ChatGPT协同断点:3类隐性冲突+4套校准协议(含企业级Checklist)
  • 工况适配评测|同品类横向对比:多工位转台机床尺寸、结构、工件适配范围测评
  • 模型即路由器:智能调度多LLM,优化成本与质量平衡
  • DeepSeek与ChatGPT深度对比:从推理延迟、中文NLU准确率到API成本,5大实战场景数据全公开
  • 分布式车辆路径跟踪控制、轮胎附着+前轮转向+MPC模型预测+滑模控制联合仿真(带理论说明文档)
  • 实测:通用LLM写专业可研为什么拉胯?从报告看垂直领域AI的价值
  • 系统门窗选哪家
  • 为什么你的团队Copilot PR建议被拒率高达61%?——资深SRE总监披露4个致命配置盲区
  • Gemini接入Google Sheets实操全链路:从API密钥配置到智能公式生成,3步完成零代码AI集成
  • 2026上海环氧地坪厂家实力对比:一文读懂关键要点
  • 大模型选型生死线(企业级部署避坑指南):Claude Fable 5的128K token稳定性 vs GPT-5的多模态响应一致性,97%团队都踩过的3个隐性陷阱
  • 短剧出海团队如何用 AI 批量制作短剧解说视频【文末附工具】
  • 2026年零申报和正常报税的区别:最新权威解析与专业推荐。
  • 2026最新8款基础免费企业级AI编程软件权威实测:SaaS后台提效全汇总