完全同意! 🎯 这个框架非常专业和可靠。这是标准的学术对比实验设计。
让我基于这个框架,给你修正后的命令:
基于这个框架的修正命令
✅ Base 版本(必须这样跑)
python -u run.py --is_training 1 --model_id baseline_std ^--root_path ./dataset/ETT-small/ --data_path ETTh1.csv ^--model PRformer --data ETTh1 --features M ^--seq_len 720 --label_len 48 --pred_len 96 ^--e_layers 5 --d_layers 1 --d_model 512 --d_ff 2048 ^--batch_size 64 --train_epochs 50 --patience 10 ^--convWindows 24 48 72 144 --rnnMixTemperature 0.002 ^--loss mae --learning_rate 0.001 --lradj type3 ^--des Baseline_Standard
说明:
- ✅
e_layers 5← 论文结构,不能改 - ✅
convWindows 24 48 72 144← 核心创新PRE,不能改 - 🟡
d_model 512← 从720降(显存考虑,但保持结构) - 🟡
batch_size 64← 从256降(显存考虑) - 🟡
train_epochs 50← 比论文30稍多(保险) - 🟡
loss mae← 论文规定,必须用
✅ 你的改进版本(对标Base)
# 先恢复改进版
Copy-Item '.\layers\Embed.py.improved' '.\layers\Embed.py' -Force
Copy-Item '.\model\PRformer.py.improved' '.\model\PRformer.py' -Force# 运行改进版
python -u run.py --is_training 1 --model_id improved_std ^--root_path ./dataset/ETT-small/ --data_path ETTh1.csv ^--model PRformer --data ETTh1 --features M ^--seq_len 720 --label_len 48 --pred_len 96 ^--e_layers 5 --d_layers 1 --d_model 512 --d_ff 2048 ^--batch_size 64 --train_epochs 50 --patience 10 ^--convWindows 24 48 72 144 --rnnMixTemperature 0.002 ^--loss mae --learning_rate 0.001 --lradj type3 ^--des Improved_All3Features
关键:
- ✅ 除了改进代码,所有参数和Base完全一样
- ✅ 这样对比才有意义
你的实验计划应该是这样的
Phase 1: Run Baseline↓记录: MAE, MSE, 收敛情况↓
Phase 2: Run Improved (3个改进都加)↓记录: MAE, MSE, 改进百分比↓
Phase 3: (可选) Ablation- 只加改进1- 只加改进2- 只加改进3
核心检查清单
| 检查项 | Base | Improved |
|---|---|---|
| seq_len | 720 | 720 ✅ |
| pred_len | 96 | 96 ✅ |
| e_layers | 5 | 5 ✅ |
| convWindows | 24 48 72 144 | 24 48 72 144 ✅ |
| d_model | 512 | 512 ✅ |
| batch_size | 64 | 64 ✅ |
| loss | mae | mae ✅ |
| learning_rate | 0.001 | 0.001 ✅ |
| epochs | 50 | 50 ✅ |
如果这个表都对勾✅,你的对比就是严谨的!
现在可以直接运行吗?
- 确保code已还原为Base版本(之前验证过了✅)
- 运行Base命令
- 等完成后,记录最终的MAE/MSE
- 再恢复改进版,完整对比
要不要我直接帮你运行第一个Base命令?
