人生如戏：你怎么说服别人的我不关心，你必须说服我
📖 课程概述
在本节课中，我们将探讨一个核心主题：如何有效地进行自我表达与价值主张。课程将围绕个人思维转变、定价策略、身份与价值的独立判断、以及果断决策等多个维度展开，旨在帮助初学者建立清晰、坚定的个人立场。
🧠 第一部分：思维模式的转变——从“随大流”到“寻求存在感”
上一节我们概述了课程主题，本节中我们来看看个人思维模式的演变过程。
我个人的转变非常显著。曾经有很长一段时间，我习惯于随大流，且从未思考过为何要这样做。这就像我的程序被默认设定为跟随主流。
我同样不清楚所谓的主流为何会成为主流，也不明白身处其中的人为何要追随它。我甚至不会去质疑“随大流”这一行为本身是否正确。
生活中发生过一些有趣的事例。例如，以前开车遇到堵车，我会默认前方发生了事故或车辆过多。我很少会思考另一种可能性：或许只是我前面的车开得太慢或故意不开。我预设了逻辑，但并未探究事实，也缺乏探索事实的勇气，因为我害怕与他人产生冲突。
最有趣的一次经历发生在上海大悦城。天台有一个摩天轮，我到达该楼层时，看到一条非常长的队伍，便自然地加入排队。排了大约半小时到一小时后，经过摩天轮的入口才发现，那条长队其实是隔壁火锅店的排队队伍，根本与摩天轮无关。这令我感到震惊。
概括来说，过去的我更像游戏中的一个NPC或路人甲。而现在，我更多地是寻求一种活着的感觉，或者说，尊重自己并找到存在感。当然，标题中提到的“说服我”必然与我的利益相关。
公式：个人价值主张 = 独立思考 + 事实探究 - 盲从
如果与我的利益无关，那么无论对方感觉如何，都与我无关，我不关心。
💰 第二部分：报价策略的进化——从怯懦到坚定
上一部分我们讨论了思维转变，本节中我们来看看这种转变在具体行为（如报价）上的体现。
我的报价策略经历了几个阶段：
- 最初阶段：不敢报价。
我会对合作方说：“你们看着报吧，只要项目能做就行。”结果，大部分合作方给出的说辞是：“陈老师，给您这个价格。我们合作的大部分老师都是这个价，我们合作很多年了。”关键是我当时相信了。 - 第二阶段：开始报价，但不敢报高。
我基本会取所有合作过项目中的最低价。因为我害怕对方拿我与其他老师比较，然后因此不选择我。那时我价值观的核心想法是：我必须做成这个项目，哪怕免费做也行。 - 第三阶段：直接按最高价报价。
我后来改变的原因有两个：- 我询问过其他老师，发现他们的报价与我完全不同，我明显被PUA了。
- 我发现即使我全程态度卑微，极力奉承对方，也丝毫不会增加我的课酬或订单数量。我一年十个订单还是十个，报最低价还是最低价。于是我质疑：我为何要跪着？为何要讨好？这没有意义。
进入第三阶段后，我开始直接报价，并且按照我参与过的项目中最高价来报。如果对方说：“创老师，你这个报价有点高。”我会回答：“我曾经就是这个价格。人往高处走，我总不能自己做低自己的价格吧？这个理由很站得住脚。”如果对方提及其他老师年龄、资历更高但报价更低，我会说：“人家是人家，我是我，关我什么事？我定价为什么要跟别人比？你们觉得他报价低，可以找他合作。”我后来就是这么直白地说的。因为从之前的案例分析可知，我与合作方是站在一边的，说白了我是他们的工具人。我对他们态度强硬一点无所谓，因为我面对的不是直接甲方。
代码示例（伪代码）：
def quote_price(experience_list):if confidence_level == "low":return min(experience_list) # 早期阶段：取最低价elif confidence_level == "high":return max(experience_list) # 后期阶段：取最高价，并坚持立场
🎭 第三部分：价值判断独立于身份
上一节我们探讨了行为策略，本节中我们来看看如何独立于他人身份进行价值判断。
太多事情不是由身份决定的。例如：
- 你是一位德高望重的教授。别人尊重你、夸赞你、把你吹捧到天上，那是别人的事。我姑且听着。但如果我们有交集，我首先会主动判断你的实际价值和实力。
- 你是一位老师。我不会因为你是老师，就默认你说的一切都是正确的。如果我有疑问，而你回答得不好，我照样会质疑。
很多小伙伴认为只有做商业才需要与人打交道，并非如此。只要生活在社会上，就总要和各方打交道。
我们再举两个例子：
- 配合调查（如查验行李箱）：
我们客观地说，不是为了抬杠，肯定会配合调查。但对我而言，我会先问清楚对方的警号，并要求出示相关证件。因为这是我作为人民群众的权利。别人不问是他们的事，你不能用“别人都不问，你为什么问”来搪塞我，这逻辑说不通。更何况，总不能因为一个人穿着像警察，我就默认他是并接受搜身，这不合理。 - 医院安排（检查或病床）：
无论你是护士还是护士长，我不管你怎么安排别人，但你必须让我看到是一视同仁的。任何特殊的安排我都可以接受，但请给我一个合适、说得过去的理由。不要跟我说“这是某领导”、“这是某关系”。这很简单，你就是在搞特殊化。如果你说“这个人病情危重”，那我完全可以接受。
这就叫做：别人的做法与我无关。你不要跟我说：“你看，这么多病患都让开了，就你不让。”那我为什么要让？我得有理由，不是吗？你仔细想想是不是这个道理。
💪 第四部分：果断决策源于经验与失望
上一节我们强调了独立判断，本节中我们来看看果断决策背后的驱动力。
我认为，这种转变与我当初在北京那一年的经历有很大关系。那一年我的变化很大。
我总结了一下，可能主要是因为最后实在忍无可忍了。最早到北京时，我对谁都很客气，毕竟北京领导多，地位都比我高。吃饭、喝茶、喝酒我都陪着，反正出差也没什么事。主要对方态度也都不错，所以他们说什么我都相信。当时我对很多合作和项目的未来抱有极大期望。
结果一年过去了，什么都经历过了，饭吃了，酒喝了，什么都没错过，但最终一分钱没赚到。所有听上去像大饼或比较真实的事情，所有认真讨论过的项目，吹过的牛，最终一个都没有落地。
到最后我离开前的两个月，我出去谈项目变成了这样：我会说：“领导/总，我没时间。我向你们介绍一下项目背景、定价、要求人数，两个月内落地。其他所有关于规划和未来的想法，请等我们第一个项目（两个月内）落地后，再谈第二个。你现在对项目有任何问题可以问我，你觉得两个月内能不能落地？能，我们继续聊；不能，我马上走，没什么好说的。”最后两个月我就是这个态度。
为什么？因为失望了。 因为已经明白，不管对方态度多好，没有结果就是没有结果。
🚫 第五部分：聚焦核心，避免无谓消耗
上一节我们看到了经验如何催生果断，本节作为结尾，我们来看看如何将这种态度应用于日常互动。
其实，从去年到今年，平台私信和评论区的情况也一样。大家有观点可以讨论、辩论，但别一上来就是：“陈老师，某某某的观点跟您不一样。”和我不一样，关我什么事？我还想说：关你什么事？
如果你和我有利益关系，那么我需要验证你是否靠谱。但如果你跟我没有利益关系，那么你是不是靠谱，或者你和别人认为我是不是靠谱，都不重要。何必浪费时间沟通呢？何必浪费我的时间去点拉黑呢？
所以说，我觉得大家做事、看问题、看人，得要果断。就像我和朋友聊天时会说，他说：“我身边很多人，跟他们做事不太可能，但赚他们钱还有点可能。”我说：“算了，别了。说实话我都不屑赚他们的钱。”因为这种人根本不会有钱给你赚，而且就算让你赚了，他们还会对你紧追不舍、节外生枝，何必呢？
所以，从我的角度来讲，我的核心观点在所有内容中都是一致的：我希望大家能为自己而活，在自己的人生道路上成为主角。别人可以随大流，别人可以被某些话说服，但你们尽量不要再去相信那些没有因果关系的话，比如“大家都在做这个，所以我也去做”、“大家都在往那边走，所以我也去走”。
📝 课程总结
本节课我们一起学习了如何建立坚定的个人立场。我们从思维模式的转变（从盲从到寻求存在感）开始，探讨了其在具体行为（如报价策略）上的应用。我们强调了价值判断应独立于他人身份，并分享了果断决策源于实际经验与反思。最后，我们明确了应聚焦于与自身利益相关的事务，避免在无谓的争论和消耗中浪费精力。核心在于：为自己而活，做自己人生的主角。
附：活动通知
下一期活动于本周六（11月2日）在武汉举行。本次活动一方面将分享面向不同企业（大厂、创业公司、国企、央企、协会、商会）的Offer选择建议，另一方面将同步近期与资本方、创业者交流的市场情况，包括投资与避险问题。最后，将展示并解析此前与政府、高校合作的项目解决方案PPT及Word文档。需报名请私信。
附：问题咨询
若有职业规划（工作发展）或商业规划（赚钱、副业、合同、估值、融资等）方面的个人问题，可整理好对应的个人背景与具体问题后进行咨询。